當(dāng)前位置：信息>> 非典安檢不負(fù)責(zé) 狀告解約被駁回

非典安檢不負(fù)責(zé) 狀告解約被駁回

2007年9月4日，已點(diǎn)擊：22594次  來(lái)源：   [打印本頁(yè)] [收藏本頁(yè)] [關(guān)閉窗口]

日前，北京市第一中級(jí)人民法院終審判決，駁回了因在2003年“非典”期間未盡安全檢查職責(zé)而被解除勞動(dòng)合同的北京某公路運(yùn)輸公司安檢員劉某的上訴請(qǐng)求。 　　2002年1月1日，劉某與北京某公路運(yùn)輸股份有限公司簽訂了無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。這以后，劉某一直在該公司從事安全檢查工作。 　　2003年3、4月份，正逢“非典”疫情最為嚴(yán)重的時(shí)期，作為承擔(dān)北京開(kāi)往外省的公路貨運(yùn)和客運(yùn)工作的北京某公路運(yùn)輸股份有限公司自然成為“非典”防制的前沿陣地。4月23日16時(shí)，劉某當(dāng)班，在對(duì)北京開(kāi)往包頭的京AZ3451客車進(jìn)行例行出站安全檢查時(shí)，未發(fā)現(xiàn)該車已被人私自拆掉了座位，致使車輛實(shí)際鋪位少于乘客人數(shù)。出站時(shí)劉某自認(rèn)為該車在進(jìn)站時(shí)已經(jīng)進(jìn)行了檢查，故沒(méi)有對(duì)該車的后備箱進(jìn)行再檢查，便準(zhǔn)予該車作為合格車輛出站。 　　車剛開(kāi)出站后，有人便從后備箱中取出設(shè)備自行加鋪，導(dǎo)致車輛超載運(yùn)營(yíng)，引起乘客不滿，事后一名內(nèi)蒙古臨河市的乘客將此事向國(guó)務(wù)院和北京市委進(jìn)行了投訴。5天后，該公路運(yùn)輸股份有限公司以劉某在工作中未能嚴(yán)格履行崗位職責(zé)，嚴(yán)重失職為由，作出解除劉某勞動(dòng)合同的決定。劉某不服，提起訴訟要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系。 　　北京市宣武區(qū)人民法院認(rèn)為，劉某作為安全檢查員在對(duì)京AZ3451客車檢查過(guò)程中存在疏漏，且此事發(fā)生時(shí)，正逢北京“非典”疫情嚴(yán)重時(shí)期，客車超載對(duì)乘客的人身安全和疫情的傳播存在隱患，性質(zhì)較為嚴(yán)重。北京某公路運(yùn)輸股份有限公司對(duì)劉某作出的解除與其勞動(dòng)合同的決定并無(wú)不妥。最終，北京市第一中級(jí)人民法院做出判決，對(duì)劉某起訴要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

◆ 本類相關(guān)信息

· 受到治安處罰單位能解除勞動(dòng)合同么 2007年9月4日

· 承包人用通知單方解除勞動(dòng)合同被判無(wú)效 2007年9月4日

· 索愛(ài)行政總監(jiān)辭職 被判返還22萬(wàn)MBA學(xué)費(fèi) 2007年9月4日

· 員工嚴(yán)重違紀(jì) 公司除名合法  2007年9月4日

· 該起侵害名譽(yù)權(quán)案法院應(yīng)否受理 2007年9月4日

· 法律對(duì)職工權(quán)益的保護(hù) 2007年9月4日

· 出工傷被炒魷魚(yú) 上法院討回公道 2007年9月4日

· 違紀(jì)女工狀告單位勝訴 2007年9月4日

· 女工懷孕 解聘無(wú)效 2007年9月4日

· 業(yè)余打份工 失了信用丟了飯碗 2007年9月4日