當(dāng)前位置：信息>> 就餐時(shí)間是否屬于工作時(shí)間

就餐時(shí)間是否屬于工作時(shí)間

2007年9月4日，已點(diǎn)擊：33046次  來(lái)源：   [打印本頁(yè)] [收藏本頁(yè)] [關(guān)閉窗口]

虎丘法院：每周工作40小時(shí)之外加班中的用餐時(shí)間算工作時(shí)間 　　就餐時(shí)間到底算不算是工作時(shí)間？一個(gè)普通的員工李某就在和單位解除勞動(dòng)合同后，把這個(gè)疑問(wèn)帶上了法庭。11月1日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院一審判決：職工在每周工作40小時(shí)之外的加班時(shí)間中的用餐時(shí)間，應(yīng)當(dāng)計(jì)算為工作時(shí)間，并應(yīng)支付相應(yīng)的加班工資。 　　李某是外地來(lái)蘇州的務(wù)工人員，2004年10月，李某進(jìn)入東泰精密模具（蘇州）有限公司工作，并與公司簽訂了為期一年的勞動(dòng)合同。2005年2月后，由于工作需要，除了一個(gè)小時(shí)的就餐時(shí)間外，李某常常每天要在公司工作11個(gè)小時(shí)，公司支付了他每天3個(gè)小時(shí)的加班費(fèi)。此后，公司以李某隱瞞或虛構(gòu)事實(shí)，不服從工作安排為由，作出了與李某提前解約的決定。 　　李某心中頗為不平。覺(jué)得幾個(gè)月來(lái)他每天長(zhǎng)時(shí)間工作，就連吃飯時(shí)也在擔(dān)心工作，這個(gè)就餐時(shí)間應(yīng)該算作工作時(shí)間補(bǔ)發(fā)加班工資給他，于是他申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁。8月30日勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決，駁回了李某的申訴請(qǐng)求，李某不服，一紙?jiān)V狀把公司告上了法院，要求補(bǔ)發(fā)加班工資553.92元。 　　法庭上李某和公司就員工就餐時(shí)間是否該算作工作時(shí)間，展開(kāi)了唇槍舌戰(zhàn)。李某認(rèn)為他的就餐是在工作中途進(jìn)行的，雖然他在就餐，但是這期間機(jī)器一直在運(yùn)轉(zhuǎn)，就餐后他的工作量無(wú)疑就會(huì)加大，因此就餐時(shí)間自然應(yīng)該算作工作時(shí)間。而公司卻認(rèn)為李某的說(shuō)法沒(méi)有法律依據(jù)。 　　法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，按照勞動(dòng)法規(guī)規(guī)定，職工每日工作8小時(shí)、每周工作40小時(shí)。在此期間的用餐時(shí)間是否計(jì)算為工作時(shí)間，尚無(wú)法律規(guī)定，因此法院對(duì)李某主張?jiān)谶@一時(shí)間段內(nèi)支付加班工資的請(qǐng)求難以支持；然而職工在每周工作40小時(shí)之外的加班時(shí)間中的用餐時(shí)間，按照勞動(dòng)法規(guī)規(guī)定，從保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的原則出發(fā)，該用餐時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算為工作時(shí)間，并應(yīng)支付相應(yīng)的加班工資。據(jù)此，法院判決公司支付李某從2005年2月至5月每周工作40小時(shí)之外的加班時(shí)間中，用餐時(shí)間的加班工資150元。

◆ 本類(lèi)相關(guān)信息

· [職場(chǎng)問(wèn)答]職業(yè)女性如何應(yīng)對(duì)生育瓶頸 2007年9月4日

· 離退休管理工作的思路創(chuàng)新  2007年9月4日

· 勞動(dòng)者病假工資不得克扣 2007年9月4日

· 要求休探親假被單位拒絕，怎么辦 2007年9月4日

· 工作時(shí)間看雜志能否解除勞動(dòng)合同 2007年9月4日

· 夜間值班門(mén)衛(wèi)工作時(shí)間按實(shí)計(jì)算嗎 2007年9月4日

· 占用周末時(shí)間培訓(xùn)和開(kāi)會(huì)算加班費(fèi)嗎 2007年9月4日

· 設(shè)立違約金有時(shí)間區(qū)別嗎 2007年9月4日

· 國(guó)家對(duì)勞動(dòng)者的工作時(shí)間有哪些規(guī)定 2007年9月4日

· 違反工作時(shí)間和休息休假規(guī)的擔(dān)賠償責(zé)任范圍 2007年9月4日